การแชร์ผู้เล่น: พูดคุยถึงข้อดีที่ฉันเข้าใจ【 1 】

มีกลยุทธ์มากมายตั้งแต่วิธีสมดุลของ NoName ไปจนถึงเรือขนาดเล็กสามลำขึ้นไปและจากนั้นการฉีดโดยเฉลี่ย, การนินทาและเก้าวัง, สายเคเบิลต่าง ๆ , ฯลฯ

ไม่มีการขาดความตั้งใจและมีความจริงใจในการแบ่งปันโดยทั่วไปผู้เขียนใช้เวลาและพลังงานในการศึกษาและทดสอบเป็นอย่างมากและจากนั้นควรกล่าวว่าข้อดีคือความยิ่งใหญ่

แน่นอนว่ามีวัตถุประสงค์บางอย่างที่เป็นอันตราย แต่ส่วนใหญ่อยู่ในความคิดของสรรพสัตว์เพอร์ดู

ฉันได้อ่านโพสต์ส่วนใหญ่เกี่ยวกับกลยุทธ์เหล่านี้แล้วหันหลังทีละหน้าฉันเกรงว่าฉันพลาดบทที่สำคัญและล้มเหลวในการทำความเข้าใจฉันต้องการสรุปพวกเขาเมื่อนานมาแล้วและพบว่าประเด็นทั่วไปคือข้อดีของกลยุทธ์เหล่านี้ ไม่มีข้อได้เปรียบของนักการพนัน

ฉันไม่รู้ว่าประโยคนี้ถูกต้องหรือไม่ฉันสามารถพูดคุยเกี่ยวกับมุมมองของฉันเองเท่านั้น:

ในใจของฉันนักพนันควรจะค่อนข้างสองข้างไม่ว่าจะชนะหรือแพ้

ตัวอย่างเช่น:

ดอกเบี้ยเงินฝากของธนาคารอยู่ที่ประมาณ 3-4% ต่อปีและประมาณ 4.5% ในระยะเวลาห้าปีนอกจากนี้ผู้จัดการบัญชีของธนาคารจะให้ส่วนลดบางส่วน 100A ประมาณ 1A ต่อปี (เนื่องจากดอกเบี้ยถูกกำหนดโดยธนาคารกลางสูงสุดสามารถลอยได้เพียง 10 เท่านั้น % ดังนั้นธนาคารท้องถิ่นทุกแห่งจะแอบลดราคา)

โดยปกติเราคิดว่านี่ไม่ใช่การสูญเสียเงินและไม่มีแนวคิดเรื่องแอมพลิจูด

เช่นเดียวกับวิธีส่วนใหญ่หรือสายเคเบิลต่างๆในกลยุทธ์มีอัตราผลตอบแทนต่ำมากจากนั้นใช้ตัวเลขจำนวนมากเพื่อขยายผลกำไรที่แท้จริง

การเมืองค่อนข้างมีเสถียรภาพ แต่ก็ไม่สามารถตัดออกได้ว่าธนาคารจะล้มเหลวธนาคารต่างประเทศเกิดขึ้นบ่อยครั้งบางทีอาจเป็นตาของเราใช่ไหม

สิ่งนี้เช่นเดียวกับการขาดการเชื่อมต่อในกลยุทธ์ส่วนใหญ่ทำให้คนรู้สึกว่ามันไม่น่าจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นั่นคือเหตุการณ์ที่น่าจะเป็นน้อยมาก

กลับไปที่หัวข้อหากเราใช้รูปแบบการฝากเงินเพื่อทำความเข้าใจกับบาคาร่าเราอยู่ในฐานข้อมูลหรือไม่? ไม่ชัด! ผู้เล่นที่โดดเด่นและผู้เล่นเชิงกลยุทธ์จะบอกว่าเราไม่ใช่ DB แต่เฉพาะในอัตราผลตอบแทน

ผู้เล่นที่ได้เปรียบมากขึ้นจะพิจารณาเงินเฟ้อสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจติดตามและปัจจัยอื่น ๆ ที่จะปฏิเสธผลตอบแทนที่เป็นบวกของดอกเบี้ยเงินฝาก

นักพนันทั้งสองฝ่ายกำลังแพ้และชนะการ จำกัด การแพ้คือการเคลียร์กระเป๋าการ จำกัด การชนะสามารถกล่าวได้ว่าใกล้เคียงกับอินฟินิตี้อย่างน้อยก็สามารถไปถึงตำแหน่งที่ครูใหญ่ไม่สนใจ

กลยุทธ์ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการเก็บรักษาเงินทุนและการจัดเก็บรายได้ด้วยเหตุนี้พวกเขาได้รับการยอมรับอย่างง่ายดายจากนักพนันและเต็มใจที่จะต่อสู้เพื่อมัน

วิธีเคเบิลส่วนใหญ่วิวัฒนาการมาจากเคเบิลแบบตรงเคเบิลแบบตรงสามารถเอาชนะคาสิโนได้ แต่ไม่สามารถเอาชนะ Taiwan Red ได้ด้วยเหตุนี้แนวคิดของสายเคเบิลจึงถูกนำมาใช้อย่างต่อเนื่อง

อย่างไรก็ตามจุดประสงค์ของกฎหมายเคเบิลต่าง ๆ มักจะมีขั้นตอนที่ไม่ขัดแย้งกับอาจารย์ใหญ่แม้ว่ามันจะให้ผลตอบแทนต่ำก็ตาม

กล่าวอีกนัยหนึ่งคุณมีโอกาส 90% ที่จะได้กำไร 10% และคุณยังมีโอกาส 10% ที่สูญเสียเงินต้น 90%

นี่คือเหตุผลที่ฉันคิดว่าประโยชน์ที่ฉันเข้าใจความขัดแย้งกับข้อดีที่วิธีการไล่ล่าส่วนใหญ่ฉันคิดว่าข้อดีคือฉันมีโอกาส 50% ที่จะสูญเสียเงินต้น 100% แต่ฉันมีอีก 50% ความเป็นไปได้ที่จะชนะกำไร 101%

ฉันไม่รู้ว่าสิ่งนี้จะทำให้คุณเข้าใจได้หรือไม่ฉันจะใช้บัตรบาคาร่าเพื่อแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างทั้งสอง

ไม่มีค่าคอมมิชชั่นใด ๆ กับเจ้ามือสองคนแรกคือ 4 คะแนนธนาคารคือ 6 คะแนนและบัตรฟรี

  1. ความหวังของกลยุทธ์ดั้งเดิมถูกตรึงอยู่กับ 1/8/9/10 / J / Q / K ของผู้เล่นซึ่งจะได้รับกำไรอย่างต่อเนื่อง 50%
  2. กลยุทธ์เด่นที่ฉันเข้าใจคือผู้เล่นทำ 6/7 เจ้ามือมีโอกาสเล่นไพ่อีกใบเพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ครึ่งชนะผู้เล่นทำ 7 และเจ้ามือยังสามารถเล่นได้ตราบใดที่เขาไม่ได้ 4 หรือ 5 ชนะ แต่ในขณะเดียวกันเราต้องพิจารณาด้วยว่าเราสามารถชนะเพียงครึ่งเดียวของเกมโดยการออกบัตรประชาชน

ความน่าจะเป็นที่ดีลเลอร์ไม่ได้ทำ 4, 5, 10, J, Q และ K ควรเป็น 7/13 และเปอร์เซ็นต์คือ 54% ซึ่งหมายความว่าผู้เล่นจะทำกำไรได้ 7 ดังนั้นเจ้ามือมีโอกาส 54% ในการชนะ 50 %

แต่ถ้าเจ้ามือชนะ 4 มันก็เท่ากับการสูญเสีย 150%

ที่ถูกกล่าวว่าฉันสงสัยว่าคุณสามารถเข้าใจข้อดีที่ฉันเข้าใจและความขัดแย้งระหว่างกลยุทธ์ต่าง ๆ ในฟอรัมหรือไม่

ด้วยเหตุนี้ในระหว่างการต่อสู้ระยะยาวฉันรู้สึกว่าฉันไม่กลัวที่จะเคลียร์กระเป๋าและฉันก็กลัวว่าจะไม่ชนะ

ฉันจะพยายามหาข้อได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ที่ฉันเข้าใจถ้าฉันคุยกับตัวแทนจำหน่ายฉันจะเดิมพัน 10A ถ้าฉันแพ้คุณจะให้ 1A กับฉันและตัวแทนจำหน่ายตกลง

การนับถ้าฉันกดจ้วงของจ้วงฉันก็ขึ้นไปหาแกนซึ่งหมายความว่าฉันกำลัง 9A และ 9.5A ด้วยวิธีนี้เมื่อฉันเข้าใจถึงข้อดี 50% ของโอกาสที่ฉันจะเสีย 90% ของเงินต้น 50% ความเป็นไปได้ในการชนะ 95% ของเงินต้น

หลายคนคิดว่าข้อสันนิษฐานนี้ไม่สามารถแก้ไขได้มีผู้ทำบัญชีที่ดีมากมายที่จะต่อสู้กับเราในความเป็นจริงอาจมีไม่มาก แต่มีแน่นอนฉันอยู่ที่นี่เพื่อให้ตัวอย่างเพื่ออธิบายความแตกต่างระหว่างข้อได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ที่ฉันเข้าใจ

“”ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ”” จากมุมมองของทฤษฎีเกมคือตำรวจจะแยกโจรทั้งสองออกจากการซักถามหากทั้งคู่ขอร้องให้มีความผิดแต่ละคนจะถูกตัดสินจำคุก 8 ปีถ้าโจรขอร้องว่ามีความผิด หากคุณจำทั้งสองไม่ได้คุณสามารถเพิ่มอีกสองปีหากตำรวจไม่รู้จักทั้งสองอย่างตำรวจจะดำเนินคดีแต่ละคดีเป็นเวลาหนึ่งปีเท่านั้น มีสามประโยคที่เป็นไปได้สำหรับขโมย: 8 + 8 = 16 ปี, 10 + 4 = 14 ปีและ 1 + 1 = 2 ปี

วิธีที่ดีที่สุดคือไม่ให้สารภาพผิด แต่เนื่องจากเป็นการทดลองแยกต่างหากจิตวิทยาจะแตกต่างกันโจรทั้งคู่อาจต้องการสารภาพก่อนซึ่งกลายเป็นผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุด แต่เดิมเป็นสถานการณ์ที่ดีเพราะมีปัจจัยทางจิตวิทยา หยุดชะงัก!

กลยุทธ์และวิธีการมากมายเช่นนี้พวกเขากลัวที่จะสูญเสียมากขึ้นดังนั้นขอสารภาพก่อนเสาตรงไปตรงมามีโอกาส 50% ในการชนะ 50% และโอกาส 50% ในการรักษาผลลัพธ์

กลยุทธ์ที่ฉันเข้าใจคือถ้าคุณไม่ยอมรับคุณจะถูกตัดสินให้ 10 ปีหรือ 1 ปีเป็นเวลา 8 ปีความน่าจะเป็นที่จะเสีย 50% คือ 25% และความน่าจะเป็นในการชนะ 50% คือ 90%

About the Author

You may also like these